అతను రెండు నెలల క్రితం ఉద్యోగం కోల్పోయాడు. అప్పటి నుంచి అన్నింటికీ ఆమెనే చెల్లిస్తోంది. వారిద్దరూ దాని గురించి ఒక్క మాట కూడా మాట్లాడలేదు.

అదే పరిస్థితి. Jake, 29, సాఫ్ట్‌వేర్ డెవలపర్, కోతల సమయంలో ఉద్యోగం కోల్పోయాడు. ఎనభైకి పైగా దరఖాస్తులు, మూడు ఇంటర్వ్యూలు, అన్నీ ఫలితం లేకుండా ముగిశాయి. తల్లిదండ్రులకు చెప్పలేదు. అపార్ట్‌మెంట్‌ నుంచి దాదాపు బయటకు రావడం లేదు. Mia, 27, అకౌంట్ మేనేజర్, అద్దె, బిల్లులు, కిరాణా—అన్నింటినీ నిశ్శబ్దంగా తనపై వేసుకుంది; లోటును పూడ్చడానికి ఓవర్‌టైమ్ చేస్తుండగా ఆమె పొదుపు తగ్గుతోంది. అతను ఇప్పటికే బలహీనంగా ఉన్నట్లు కనిపిస్తున్నందున ఆమె డబ్బు గురించి మాట్లాడలేదు. ఆమె వదిలి వెళ్లిపోతుందేమోనని భయపడి అతను తన సిగ్గు గురించి మాట్లాడలేదు.

అదే అపార్ట్‌మెంట్. అదే నిశ్శబ్దం. ఇద్దరూ ఒకే సంక్షోభాన్ని విడివిడిగా మోస్తున్నారు; ఏదైనా చెబితే మరొకరిని విరగగొడతామనుకుంటున్నారు.

ఈ సన్నివేశాన్ని CouplesGPTలో మూడు సార్లు నడిపాం—అదే వ్యక్తిత్వాలు, అదే ప్రవర్తనా నియమాలు, అదే నాటిన సమస్య—కొన్ని వారాలుగా మమ్మల్ని వెంటాడుతున్న ప్రశ్నకు సమాధానం కోసం: ఇది ఎంత స్థిరంగా పనిచేస్తుంది?

“ఇది పనిచేస్తుందా?” మాత్రమే కాదు; “రెండోసారి కూడా ఇదే విధంగా పనిచేస్తుందా?” అలాగే సెషన్ విధానాన్ని మార్చితే, జంటకు ఆ తేడా తెలుస్తుందా?

సన్నివేశం

Mia మరియు Jake గుడ్ల తొక్కలపై నడిచినట్టు జాగ్రత్తగా ఉన్నారు. Jake ఉద్యోగాన్వేషణను “దానిపై పని చేస్తున్నాను” అని చెబుతాడు. Mia ఆర్థిక ఒత్తిడిని “కొన్ని మార్పులకు సరిపడుతున్నాం” అని చెబుతుంది. వారు పూర్తిగా అబద్ధం చెప్పడం కాదు. గొడవ లేకుండా రోజు గడిచేందుకు సహాయపడే నిజం యొక్క రూపాన్ని చెబుతున్నారు.

పరీక్ష పాత్రలు సంక్షోభంలో ఉన్న నిజమైన మనుషుల్లా ప్రవర్తించేలా రూపొందించబడ్డాయి: Jake నల్ల హాస్యంతో తప్పించుకుంటాడు (“కనీసం తిరస్కరణ ఇమెయిళ్లలో నేర్పు పెరుగుతోంది”), నిరంతరం చిన్నచూపు చూస్తాడు (“నేను చూసుకుంటున్నాను”) మరియు ఒత్తిడి పెరిగితే వెనక్కి తగ్గుతాడు. Mia అతిగా బాధ్యత తీసుకుంటుంది—అన్నీ చూసుకుంటుంది, “పర్వాలేదు” అంటుంది, కానీ స్వరం అసలు పర్వాలేదని చెబుతుంది—అతనికి మరింత బాధ కలగకూడదని డబ్బు గురించి మాట్లాడకుండా తప్పిస్తుంది.

ముఖ్య సమస్యను ఏ పాత్రా స్వయంగా చెప్పడానికి అనుమతించలేదు. సంభాషణ అక్కడికి తీసుకెళ్లకపోతే Jake 80 ఉద్యోగాలకు దరఖాస్తు చేసి ప్రతి ఇంటర్వ్యూలో విఫలమయ్యానని ఒప్పుకోడు. సంభాషణ సురక్షితంగా అనిపించకపోతే Mia ఆర్థిక భారాన్ని ప్రస్తావించదు. భావోద్వేగ పురోగతులు సంపాదించుకోవాల్సిందే.

మొదటి రన్: దృఢమైన సెషన్

మొదటి రన్ బలమైన సంభాషణను తీసుకొచ్చింది. CouplesGPT సమస్యను త్వరగా గుర్తించింది—ఇంటేక్‌లో Mia చెప్పిన అస్పష్టమైన “కొన్ని మార్పులకు సరిపడుతున్నాం,” జంట సెషన్‌లో Jake యొక్క మసకబారిన శక్తి. Jake “ఏదైనా సరే” అన్నప్పుడు, సిస్టమ్ దాన్ని వదిలిపెట్టలేదు. అతని తప్పించుకోవడాన్ని రక్షణ యంత్రాంగంగా మళ్లీ చెప్పింది: “కొన్నిసార్లు మన ఒత్తిడినుంచి భాగస్వామిని కాపాడాలని వారిని బయట ఉంచితే, తెలియకుండానే వారిని మన దగ్గర నుంచీ దూరం చేస్తాం.”

సంభాషణ సహజంగా ముందుకు వెళ్లింది. Mia చివరకు డబ్బు గురించి నిశ్శబ్దాన్ని చెరిపింది:

“Jake, నాకు ఆందోళనగా ఉంది. ఇప్పుడు అన్నింటికీ నేనే చెల్లిస్తున్నాను. అద్దె, కిరాణా, బిల్లులు, అన్నీ. నీకు బాధ కలగకూడదని ఏమీ చెప్పలేదు, కానీ ఇది జరగడం లేదని ఇక నటించలేను”

Jake సమాధానం మలుపు:

“నాకు తెలియదని అనుకుంటున్నావా? నేను ప్రతిరోజూ దాని గురించి ఆలోచిస్తాను. నువ్వు కిరాణా కొన్నప్పుడల్లా లేదా ఏదైనా చెల్లించినప్పుడల్లా నేను... అవును. నాకు తెలుసు.”

CouplesGPT ఆ డైనమిక్‌ను ఖచ్చితంగా పేరుపెట్టింది: “మీరిద్దరూ మరొకరిని నిరాశపరుస్తామేమోనన్న భయంతో జీవిస్తున్నారు. అందుకే దాక్కున్నారు; అది భయాన్ని చీకట్లో మరింత పెంచింది.”

పరిష్కారం నిజంగా అనిపించింది. Jake చివరకు సంఖ్యలను ఒప్పుకున్నాడు—80 దరఖాస్తులు, 3 విఫలమైన ఇంటర్వ్యూలు. Mia దాన్ని మళ్లీ అర్థం చేసింది: “80 దరఖాస్తులు చిన్న విషయం కాదు. అది నీ వైఫల్యం కాదు, మార్కెట్ చెత్తగా ఉంది.” Jake చెప్పగలిగిన కఠినమైన మాట చెప్పాడు: “నేను బాగోలేను. నిజంగా బాగోలేను.” Mia తన రేఖను స్పష్టంగా గీసింది: “ఉద్యోగం పోవడం నీపై నా భావనను మార్చదు. కానీ నన్ను బయట పెట్టడం మాత్రం మార్చుతుంది.”

బలమైన సెషన్. రెండు పాత్రలూ నిజమైన సంతృప్తిని వ్యక్తం చేశాయి. సంభాషణలో సిస్టమ్ సమస్యను ఖచ్చితంగా అనుసరించింది.

కానీ తరువాత చూసినప్పుడు, ఏదో మిస్సైంది. వారు ఇప్పుడే సాధించిన పరిష్కారం—ఆ పురోగతి—సిస్టమ్ రికార్డుల్లో పూర్తిగా పట్టబడలేదు. CouplesGPT గొడవను గమనించి మంచి చోటుకు నడిపించింది, కానీ ఇప్పుడు జంట ఎక్కడ ఉందో తన అవగాహనను పూర్తిగా నవీకరించలేదు. మంచి సెషన్ నోట్స్ తీసుకున్న థెరపిస్ట్ రోగి ఫైలును నవీకరించడం మర్చిపోయినట్టుగా.

రెండో రన్: పునరుత్పాదకత పరీక్ష

దాన్ని మళ్లీ నడిపాం. అదే సన్నివేశం, అదే నియమాలు, అదే కాన్ఫిగరేషన్. మొదటి రన్ యాదృచ్ఛికమా, లేక CouplesGPT ఆర్థిక ఒత్తిడిని ఇలానే నిర్వహిస్తుందా?

సమాధానం: ఆశ్చర్యకరంగా స్థిరంగా. సంభాషణ అదే పరిష్కారానికి చేరింది—Jake తన పోరాటం లోతును ఒప్పుకున్నాడు, Mia నిబంధనలేని మద్దతు ఇచ్చింది, ఇద్దరూ పరస్పర నిశ్శబ్దాన్ని ఆపేందుకు అంగీకరించారు. భావోద్వేగ దశలు దాదాపు అదే క్రమంలో వచ్చాయి. నాణ్యత పోల్చదగినది.

రెండు తేడాలు కనిపించాయి. మొదట, భావోద్వేగ కేంద్రం పూర్తిగా బయటకు రాకముందే ఈ రన్ కొద్దిగా త్వరగా కార్యాచరణాత్మక పరిష్కారాలను సూచించింది—ఉదాహరణకు నిర్మితమైన check-in షెడ్యూల్‌లు, కానీ ఆ జంటకు నిజంగా అవసరమైంది నిజాయితీగా ఉండేందుకు అనుమతి. ఆ ప్రవృత్తి సరైనది, వారికి నిర్మాణం అవసరం; కానీ సమయం తప్పింది. ఎవరో విరిగిపోతున్న సమయంలో వారికి ప్లానర్ అందించరు.

రెండవది, అదే రికార్డ్ ఖాళీ మళ్లీ కనిపించింది. పరిష్కారం వచ్చింది, సంభాషణ బలంగా ఉంది, కానీ సిస్టమ్ అంతర్గత అవగాహన ఇప్పుడే జరిగిన మార్పును పూర్తిగా ప్రతిబింబించలేదు. అదే కురుడు బిందువు నమ్మదగిన రీతిలో పునరావృతమైంది.

ఇది ముఖ్యమైన విషయాన్ని చెప్పింది: సంభాషణాత్మక థెరపీ బలంగా మరియు పునరుత్పాదకంగా ఉంది. ఖాళీ యాదృచ్ఛికం కాదు—నిర్మాణాత్మకమైనది.

మూడో రన్: మెరుగుదల

మూడో రన్ కోసం CouplesGPT ఉపయోగించిన సెషన్ విధానాన్ని మార్చాం. అదే సన్నివేశం, అదే జంట, అదే నియమాలు—కానీ సంభాషణను ముందుకు తీసుకెళ్లే విధానం వేరే.

సంభాషణ నాణ్యత మొదటి రెండు రన్‌లతో పోల్చదగినది. Jake ఇంకా తప్పించుకున్నాడు. Mia ఇంకా ఆపుకుంది. సిస్టమ్ ఇంకా వారిని పురోగతికి నడిపించింది. భావోద్వేగ రేఖ కూడా పోలి ఉంది: నిశ్శబ్దం → జాగ్రత్తగల నిజాయితీ → సంఖ్యలు → సిగ్గు → నిజమైన భయం → మరమ్మత్తు.

తేడాలు వివరాల్లో ఉన్నాయి—వివరాలు ముఖ్యం.

మరింత సంక్షిప్తం. మొదటి రెండు రన్‌లు జంట ఇప్పుడే చెప్పినదాన్ని కొన్నిసార్లు తిరిగి చెప్పేవి; అది ధృవీకరించే థెరపీ ప్రతిధ్వనిలా ఉండవచ్చు, కానీ విసుగును కూడా కలిగిస్తుంది. మూడో రన్ గట్టిగా ఉంది. చిన్న సమాధానాలు. ఇప్పుడే జరిగినదాని గురించి తక్కువ వివరణ, ముందుకు కదలిక ఎక్కువ.

మంచి కొనసాగింపు. ఇదే పెద్దది. సంభాషణ ముగిసి జంట పురోగతిని పొందిన తర్వాత, మూడో రన్ దాన్ని నిజంగా పట్టుకుంది. పరిష్కారం రికార్డ్ అయింది. పురోగతి ట్రాక్ అయింది. Jake మరియు Mia నిశ్శబ్ద సంక్షోభం నుంచి భాగస్వామ్య వాస్తవానికి వచ్చారని సిస్టమ్‌కు తెలుసు—మరుసటి సారి అది గుర్తుంచుకుంటుంది.

నాలుగు నిర్దిష్ట పురోగతులు నమోదు అయ్యాయి: ఉద్యోగాన్వేషణ చుట్టూ ఉన్న కమ్యూనికేషన్ అడ్డంకి విరగడం, పారదర్శకతపై Mia అవసరం స్పష్టంగా నెరవేరడం, వెనక్కి తగ్గే నమూనా గుర్తించబడి ఆగించడం, తన పోరాటాన్ని పంచుకోవడం సంబంధానికి భారమవుతుందనే Jake నమ్మకాన్ని Mia స్పందన నేరుగా సవాలు చేయడం.

అది కేవలం మంచి నోట్ తీసుకోవడం కాదు. అది క్లినికల్ కొనసాగింపు. Jake మరియు Mia రెండో సెషన్‌కు వస్తే, వారు ఈ పని ఇప్పటికే చేశారని సిస్టమ్ తెలుసుకుంటుంది. సమస్యను మొదటి నుంచి మళ్లీ కనుగొనదు. వారు సాధించినదాని మీద నిర్మిస్తుంది.

మొదటి రెండు రన్‌లు అది చేయలేకపోయాయి. సంభాషణ సరైనదే, కానీ తరువాత దారిని కోల్పోయాయి.

ఇది మనకు ఏమి చెబుతుంది

అదే సంక్షోభాన్ని మూడు సార్లు నడపడం ఒకే పరీక్షలో కనిపించని విషయాన్ని చూపించింది: సంభాషణే సులభమైన భాగం.

మూడు రన్‌లూ నిజమైన థెరపీ పురోగతులను సృష్టించాయి. మూడు రన్‌లూ రక్షణాత్మకంగా ఉన్న, సిగ్గు చక్రంలో పడిన పురుషుడిని మరియు నిశ్శబ్దంగా అసంతృప్తితో ఉన్న మహిళను పరస్పర నిజాయితీ స్థలానికి తీసుకెళ్లాయి. మూడు రన్‌లూ అదే కేంద్ర అవగాహనకు చేరాయి—సమస్య ఉద్యోగం పోవడం కాదు, ఒంటరితనం. నిశ్శబ్దం. పరస్పర రక్షణ, అది జాగ్రత్తలా కనిపించినా విడిచిపెట్టబడినట్టు అనిపించింది.

కఠినమైన భాగం సంభాషణ ముగిసిన తర్వాత జరిగేదే.

మంచి థెరపిస్ట్ కేవలం పురోగతి సెషన్‌ను సులభం చేయడు. ఫైలును నవీకరిస్తాడు. ఏది పరిష్కారమైంది, ఏది కాలేదో అనుసరిస్తాడు. జంట వచ్చే వారం వచ్చినప్పుడు, వారు ఎక్కడ ఆగారో ఖచ్చితంగా తెలుసుకుంటాడు. ఆ కొనసాగింపు లేకుండా ప్రతి సెషన్ సున్నా నుంచి మొదలవుతుంది—జంటలు తమను తాము మళ్లీ మళ్లీ వివరించడంలో అలసిపోతారు.

మూడో రన్ మాత్రమే ఇది సరిగ్గా చేసింది. అదే సంభాషణ నాణ్యత, కానీ జరిగినదాన్ని నిజంగా గుర్తుంచుకుంది.

నిశ్శబ్దం సమస్య

సాంకేతిక ఫలితాలకంటే బయట, ఈ మూడు రన్‌లు మా పరిశోధనలో మళ్లీ మళ్లీ కనిపించే నమూనాను బలపరిచాయి: అత్యంత ధ్వంసకరమైన సంబంధ సంక్షోభాలు అత్యంత శబ్దమయమైనవి కావు.

Jake మరియు Mia గొడవపడలేదు. అసలు విభేదించలేదు కూడా. వారు ఒక్కొక్కరు ఒకే సంక్షోభం సగాన్ని పూర్తి ఒంటరితనంలో మోశారు—Jake సిగ్గులో మునిగిపోయాడు, Mia బిల్లుల్లో మునిగిపోయింది—దాన్ని ప్రేమ అని పిలిచారు. నిజం నుంచి ఒకరినొకరు కాపాడటం గొప్పగా అనిపిస్తుంది, ఆ రక్షణే నష్టం చేస్తున్నదని గ్రహించే వరకు.

పరిశోధన దీన్ని మద్దతు ఇస్తుంది. జంటల ఆర్థిక ఒత్తిడిపై అధ్యయనాలు (Conger et al., 1999; Gudmunson et al., 2007) స్థిరంగా చూపించేది: సంబంధం దిగజారడాన్ని ముందే సూచించేది ఆర్థిక కష్టం తానే కాదు—ఆర్థిక ఒత్తిడి సృష్టించే వెనక్కి తగ్గడం మరియు శత్రుత్వం. డబ్బు సమస్యల గురించి బహిరంగంగా మాట్లాడే జంటలు, నిశ్శబ్దంగా బాధపడే జంటలకంటే గణనీయంగా మెరుగ్గా ఉంటారు, వారి ఆర్థిక పరిస్థితి వాస్తవంగా మరింత చెడ్డదైనా.

Jake సిగ్గు బాగా డాక్యుమెంట్ అయిన నమూనాను అనుసరించింది: ఉద్యోగం కోల్పోవడం గుర్తింపు ముప్పును యాక్టివేట్ చేస్తుంది, ముఖ్యంగా తమ విలువను పోషకుడి పాత్రతో కట్టిపడేసే పురుషుల్లో (Rao et al., 2003). ప్రతిస్పందన వెనక్కి తగ్గడమే—వారికి పట్టనందుకే కాదు, వైఫల్యాన్ని ఒప్పుకోవడం అస్తిత్వపరంగా ప్రమాదకరంగా అనిపించేందుకే. Jake తానే అన్నాడు:

“నువ్వు అది చూడకూడదనుకున్నాను, ఎందుకంటే నువ్వు ఇంకా మంచి దానికి అర్హురాలని గ్రహిస్తావని అనుకున్నాను”

అది సోమరితనం కాదు. అది భయం.

Mia అతిగా బాధ్యత తీసుకోవడం—అన్నీ బాగానే ఉన్నట్టు నటిస్తూ ఆర్థిక భారాన్ని నిశ్శబ్దంగా మోసుకోవడం—అదే నాణెం మరో వైపు. “tend and befriend” ఒత్తిడి ప్రతిస్పందనలపై పరిశోధన చూపించేది: సంబంధ ఒత్తిడిలో చాలామంది మహిళలు తక్కువగా కాదు, ఎక్కువగా చేస్తారు, లోపల అసహనం పేరుకుపోయినా (Taylor et al., 2000). Mia తనను తాను త్యాగమూర్తిగా చేసుకోలేదు. తనకు తెలిసిన విధంగానే ఎదుర్కొంది.

మూడు రన్‌లలోనూ పురోగతి ఒకటే: Jake “నేను బాగోలేను” అంటాడు; Mia “నాకు తెలుసు, అయినా నేను ఇక్కడే ఉన్నాను” అంటుంది. ఈ మార్పిడి—బలహీనతను ఒప్పుకోవడం, దానికి తీర్పు కాకుండా నిబంధనలేని ఉనికి రావడం—అనుబంధ సిద్ధాంతంలో ప్రాథమిక మరమ్మత్తు యంత్రాంగం. అది ఉద్యోగ మార్కెట్‌ను సరిచేయదు. అద్దెను చెల్లించదు. కానీ సంబంధాన్ని నెమ్మదిగా చంపుతున్న ఒంటరితనాన్ని చెరిపేస్తుంది.

Mia చెప్పినది అన్నింటినీ మార్చింది

మూడు రన్‌లలోనూ అత్యంత శక్తివంతమైన క్షణం Jake ఒప్పుకోవడం కాదు. Mia దాన్ని మళ్లీ అర్థం చేయడం.

Jake చివరకు సంఖ్యలను ఒప్పుకున్నప్పుడు—80 దరఖాస్తులు, మూడు విఫలమైన ఇంటర్వ్యూలు—అతను నిరాశకు సిద్ధమయ్యాడు. ఈ సంభాషణను వారాలుగా తన తలలో ప్రాక్టీస్ చేశాడు; ప్రతి వెర్షన్‌లో Mia కోపంగా, అసహ్యంతో, లేదా వెళ్లిపోయినట్టే.

కానీ ఆమె ఇలా చెప్పింది:

“80 దరఖాస్తులు చిన్న విషయం కాదు. అది నీ వైఫల్యం కాదు, మార్కెట్ చెత్తగా ఉంది. నువ్వు నాకు చెప్పి ఉంటే బాగుండేది”

మూడు వాక్యాలు. ఆమె అతని ప్రయత్నాన్ని ధృవీకరించింది, వైఫల్యాన్ని బయటకు పెట్టింది (మార్కెట్, నువ్వు కాదు), తన నిజమైన అవసరాన్ని చెప్పింది (నాకు చెప్పు, దాచకు). ఉపన్యాసం లేదు. జాలి లేదు. “నేను నీకోసం ఇది సరిచేస్తాను” లేదు.

సంబంధ పరిశోధనలో దీనిని “softened startup” అంటారు—భాగస్వామి బలహీనతకు విమర్శతో కాకుండా అంగీకారంతో స్పందించడం. Gottman పరిశోధన చూపించేది, కఠినమైన సంభాషణ బాగా సాగుతుందా లేక పేలిపోతుందా అనేదానికి ఇది అత్యంత బలమైన ఏకైక సూచకం. Mia దాన్ని ప్లాన్ చేయలేదు. అది సహజంగా వచ్చింది. కానీ అదే Jake సిగ్గు కరుగడం మొదలైన క్షణం.

CouplesGPT ప్రతి సారి దాన్ని పట్టుకుంది. మూడు రన్‌లలోనూ అది ఇప్పుడే జరిగినదాన్ని పేరుపెట్టింది: “నువ్వు 80 దరఖాస్తులను వైఫల్యంగా చూడలేదు; ప్రయత్నంగా చూశావు. అది బలమైన మద్దతు రూపం.”

జంట తమే చేస్తున్నామని గ్రహించకపోయినా, సిస్టమ్ ఆ మరమ్మత్తును గుర్తించింది.

సారాంశం

మూడు రన్‌లు. అదే గొడవ. అదే పరిష్కారం. దాన్ని నిజంగా గుర్తుంచుకున్న ఒక్క వెర్షన్.

CouplesGPT సిగ్గుతో నిండిన ఆర్థిక సంక్షోభం నుంచి జంటను నిజమైన పరస్పర అవగాహనకు నమ్మదగిన రీతిలో నడిపించగలదు. థెరపీ ప్రవృత్తులు స్థిరంగా ఉన్నాయి—తప్పించుకోవడం సవాలు చేయబడుతుంది, నిశ్శబ్దం పేరుపెట్టబడుతుంది, ఇద్దరూ వినబడతారు. పరిష్కార నాణ్యత ఎక్కువ: “ఇదిగో బడ్జెట్ షీట్” కాదు, “దీన్ని ఒంటరిగా మోసుకోవడం ఆపండి.”

మేము మూసే ఖాళీ కొనసాగింపు. రికార్డ్ కాని పురోగతి మళ్లీ జరగాల్సిన పురోగతి. మూడో రన్ ఉత్పత్తి సరిగా చేయాల్సినదాన్ని చూపించింది: సంభాషణ తానే, మరియు ఏమి మారిందో జ్ఞాపకం.

మూలాలు

  • Rand D. Conger, Martha A. Rueter, and Glen H. Elder Jr., “Couple resilience to economic pressure”, Journal of Personality and Social Psychology, 1999.
  • Rand D. Conger et al., ఆర్థిక ఒత్తిడి, వైవాహిక పరస్పర చర్య మరియు సంబంధ నాణ్యతపై కుటుంబ ఒత్తిడి నమూనా పరిశోధన.

సంబంధిత పఠనం

ఈ వ్యాసం CouplesGPT యొక్క కొనసాగుతున్న అభివృద్ధిలో భాగంగా నిర్వహించిన అంతర్గత పరీక్షల శ్రేణిపై ఆధారపడింది. అదే సన్నివేశాన్ని నియంత్రిత పాత్రలు మరియు నిర్వచిత ప్రవర్తనా పరామితులతో మూడు సార్లు నడిపి, స్థిరత్వాన్ని పరీక్షించి ఖాళీలను గుర్తించారు. పేర్లు మరియు వివరాలు పరీక్ష రూపకల్పన నుంచి వచ్చినవి, నిజమైన వినియోగదారులవి కావు.