ఒక విభేదం తర్వాత Noor, Eliకి మెసేజ్ చేస్తాడు. తర్వాత మరొకటి. ఆపై మూడోది. కోపంతో కాదు — ఆందోళనతో. మనిద్దరం బాగున్నామా? నేను ఏదైనా తప్పుగా అన్నానా? మనం బాగున్నాం అని మాత్రమే చెప్పు.

Eli మెసేజ్‌లు పేరుకుపోతున్నట్లు చూస్తాడు; అతని ఛాతి బిగుసుకుపోతుంది. అతనూ కోపంగా లేడు. కానీ ఇప్పుడే, సరిగ్గా సరైన మాటలతో స్పందించాలి అన్న ఒత్తిడి అతని తలని ఖాళీ చేస్తుంది. అందుకే ఫోన్‌ను పక్కన పెడతాడు. చెప్పడానికి మాటలు దొరికినప్పుడు స్పందిస్తాడు.

Noor నిశ్శబ్దాన్ని చూస్తాడు. చక్రం మొదలవుతుంది.

ఇదే వారి నృత్యం. Noor దగ్గర అవుతాడు, Eli వెనక్కి తగ్గుతాడు; Noor మరింత దగ్గర అవుతాడు, Eli ఇంకా దూరమవుతాడు. ఎవ్వరూ తప్పు కాదు. ఎవ్వరూ మరొకరిని గాయపరచాలని చూడటం లేదు. వారు వేర్వేరు భావోద్వేగ భాషలు మాట్లాడుతున్నారు — ఆ తప్పు అనువాదమే ఇద్దరినీ నెమ్మదిగా అలసిస్తుంది.

వారు CouplesGPT‌కి వచ్చిందీ ఏదో పాడైందని కాదు; ఎందుకు మళ్లీ మళ్లీ ఇక్కడికే వస్తున్నామో అర్థం చేసుకోవాలని. “ఏదో తప్పు ఉంది అన్నది కాదు,” Noor అన్నాడు. “మేము ఒకరినొకరు బాగా అర్థం చేసుకోవాలని అనుకున్నాం.”

సహాయం కోసం రావడానికి ఇది చాలా మంచి కారణం.

వాళ్లు చూడలేకపోయిన నమూనా

వారి విడివిడిగా జరిగిన ప్రారంభ సెషన్లలో అదే డైనమిక్ రెండు వైపుల నుంచి బయటపడింది.

Noor: “కొన్ని సార్లు అతను ఇచ్చేదానికంటే నాకు ఎక్కువ భరోసా కావాలి. అతను కొంతసేపు మౌనంగా ఉంటే, ఏదైనా తప్పుగా ఉందా అని ఆలోచించడం మొదలుపెడతాను.”

Eli: “మాకు వేర్వేరు వేగాలు ఉండొచ్చు. నాకు విషయాలు ప్రాసెస్ చేయడానికి సమయం కావాలి; అతను వెంటనే అన్నీ మాట్లాడాలని అనుకుంటాడు.”

ఇద్దరిలో ఎవరూ దీన్ని సమస్యగా చెప్పలేదు. Noor తనను “కొన్ని సార్లు ఎక్కువగా ఉండేవాడిని” అన్నాడు. Eli తాను “కొంచెం తనలోనే ఉండేవాడిని” అన్నాడు. ఏడాదిన్నరగా వారు దీన్ని నిశ్శబ్దంగా నడిపిస్తున్నారు — సర్దుకుంటూ, మారుతూ, అప్పుడప్పుడూ ఢీకొంటూ, కానీ ఎందుకో పూర్తిగా అర్థం చేసుకోకుండా.

వారు జంట సెషన్‌కి కలిసి వచ్చినప్పుడు, ఆ చక్రం ప్రత్యక్షంగా ఆడింది. వాదన తర్వాత Eli మౌనంగా ఉంటే ఏమవుతుందో CouplesGPT అడిగింది.

Noor: “నిజంగా చెప్పాలంటే అది నన్ను ఆందోళనకు గురి చేస్తుంది. నా మెదడు వెంటనే అత్యంత చెడు పరిస్థితికి వెళ్లిపోతుంది. అతను మౌనంగా ఉంటే, నేను ఏదైనా చెడగొట్టానా, అతను కోపంగా ఉన్నాడా, నేను ఏదైనా చెప్పాలా అని అనుకుంటాను.”

Eli: “అది నన్ను ఇంకా వెనక్కి తగ్గాలని అనిపిస్తుంది. కోపం వల్ల కాదు. సరైన మాట చెప్పాలి అన్న ఒత్తిడి వచ్చి నేను గడ్డకట్టిపోతాను.”

అక్కడే విషయం ఉంది. ఒకే క్షణం, కానీ ఇద్దరికీ రెండు వేర్వేరు అత్యవసరాల్లా అనిపించింది. Noorకి నిశ్శబ్దం అంటే ప్రమాదం; Eliకి ఒత్తిడి అంటే షట్‌డౌన్. ఒకరి కోపింగ్ విధానం మరొకరి అలారం వ్యవస్థను ఆన్ చేసింది.

CouplesGPT దాన్ని సులభంగా చెప్పింది: “మీరు ఒక చక్రంలో చిక్కుకున్నారు: మీరు సురక్షితంగా అనిపించుకోవడానికి చేసే పని, మరొకరికి అసురక్షితంగా అనిపిస్తుంది.”

Noor సెషన్‌ను మార్చిన ప్రశ్న అడిగాడు: “ఈ నమూనాలకు పేరు ఉందా? ఇది తెలిసిన విషయమా?”

వ్యాయామం

CouplesGPT వారిని attachment-style అన్వేషణలో నడిపించింది — క్విజ్ కాదు, వ్యక్తిత్వ పరీక్ష కాదు; సంబంధ ఒత్తిడిలో ప్రతి ఒక్కరు నిజంగా ఎలా స్పందిస్తారో చూపించే కొన్ని పరిస్థితులు.

మొదటి పరిస్థితి: మీకు విభేదం జరిగింది. మీ భాగస్వామి మరో గదికి వెళ్తాడు. మీరు ఏమి చేస్తారు?

Noor: “కడుపు దిగిపోయినట్లు అనిపిస్తుంది. వెంటనే వాదనను తలలో మళ్లీ మళ్లీ తిప్పుతాను. నేను చాలా ఒత్తిడి చేశానా? అతను అన్నీ తిరిగి ఆలోచిస్తున్నాడా? కొన్ని నిమిషాల తర్వాత అతని వెంట వెళ్లొచ్చు, ఎందుకంటే తెలియకపోవడం నాకు అసహ్యం.”

Eli: “నేను ఎక్కువగా ఇంకేదైనా చేయాలనుకుంటాను. విషయం తప్పించుకోవడానికి కాదు; భావోద్వేగ తీవ్రత తగ్గిపోవడానికి. మధ్యలో లేనప్పుడు బాగా ఆలోచించగలను.”

రెండో పరిస్థితి: వారాంతపు ప్లాన్‌ల గురించి మీ భాగస్వామి సాధారణంగా కంటే తక్కువ ఉత్సాహంగా కనిపిస్తాడు. మీ తలలో ఏమవుతుంది?

Noor: “నిజంగా చెప్పాలంటే నేను బాధపడతాను. నాతో సమయం గడపడానికి అతను ఎందుకు ఉత్సాహంగా లేడు? నేను ఎక్కువగా పూడ్చిపెట్టే ప్రయత్నం చేస్తాను — మరింత సరదా ప్లాన్, మరింత ప్రయత్నం.”

Eli: “నాకు కొంచెం చిరాకు వస్తుంది. ఖచ్చితంగా వెళ్లాలనుకుంటాను, కానీ అలసిపోయి ఉంటాను. అది పెద్ద విషయంగా మారకుండా ఎలా చెప్పాలో తెలియదు.”

మూడో పరిస్థితి: మీ భాగస్వామి తనలోని సున్నితమైన విషయాన్ని పంచుకుంటాడు. మీ సహజ స్పందన?

Noor: “దానికి సరిపోయేలా నేనూ పంచుకోవాలని అనుకుంటాను. ఆ స్థాయిలో కలవాలని.”

Eli: “అతను చెప్పేది నాకు ముఖ్యం. కానీ మాటలు పూర్తిగా సరైనవిగా ఉండాలి అన్న ఒత్తిడి వల్ల తక్కువగా మాట్లాడుతాను.”

ఈ జవాబుల నుంచే — లేబుల్‌లు లేకుండా, సిద్ధాంతం లేకుండా — CouplesGPT వారి డైనమిక్‌ను ఖచ్చితంగా మ్యాప్ చేసింది.

Noor నమూనా: కనెక్షన్ అనిశ్చితంగా అనిపిస్తే, అతను దాని వైపు కదులుతాడు. ఎక్కువ మెసేజ్‌లు, ఎక్కువ మాటలు, ఎక్కువ దగ్గరితనం. అతను అంటిపెట్టుకునే వాడని కాదు — నిశ్శబ్దం నిజంగానే ప్రమాదంగా అనిపిస్తుంది. అతను వెచ్చని, గోలగోలగా ఉండే కుటుంబంలో పెరిగాడు; అక్కడ నిశ్శబ్దం అంటే ఏదో తప్పు. పెద్దవాడైన మెదడు తెలుసుకున్నంత మాత్రాన ఆ అంతర్గత నేర్చుకున్న ప్రతిస్పందన ఆగదు.

Eli నమూనా: భావోద్వేగాలు తీవ్రమైతే, అతను వాటి నుంచి దూరమవుతాడు. నిర్లక్ష్యం వల్ల కాదు — ఓవర్‌లోడ్ వల్ల. అతనికి ఎంతో శ్రద్ధ ఉంది, కానీ వెంటనే భావోద్వేగంగా సరైన స్పందన ఇవ్వాలి అన్న ఒత్తిడి అతని ప్రాసెసింగ్‌ను ఆపేస్తుంది. అతను వెనక్కి వెళ్లి, ఆలోచనలు సర్దుకుని, తిరిగి రావాలి. వెనక్కి తగ్గడం తిరస్కారం కాదు. అది నియంత్రణ తిరిగి పొందడం.

CouplesGPT ఢీకొట్టే చోటును స్పష్టంగా చెప్పింది: “మీలో ఎవ్వరూ తప్పు కాదు. మీరు వేర్వేరు భావోద్వేగ భాషలు మాట్లాడుతున్నారు. Noor మాటలు మరియు దగ్గరితనం ద్వారా భరోసా కోరుతాడు — అది లేకపోతే అతని అలారం మోగుతుంది. Eliకి ప్రాసెస్ చేయడానికి స్థలం, సమయం కావాలి — అది ఆగిపోతే అతని వ్యవస్థ మూసుకుపోతుంది. బాధాకరమైన విషయం ఏమిటంటే, ఒత్తిడికి మీ సహజ ప్రతిస్పందనలు ఒకరిని మరొకరు ట్రిగర్ చేసేలా సరిపోతాయి.”

ఒక మెసేజ్‌లో ఇమిడిన పరిష్కారం

పరిష్కారం వారి కమ్యూనికేషన్‌ను పూర్తిగా మార్చడం కాదు. రెండు వాక్యాలు.

Eli: “నాకు కొంత సమయం కావాలి, కానీ అది పరీక్షలా అనిపించకూడదు. నేను ఒక నిమిషం కావాలి అంటే, నేను తిరిగి వస్తానని అతను నమ్మాలి.”

Noor: “నాకు చిన్న సంకేతం చాలు. ‘నేను ఇక్కడే ఉన్నాను, ఒక నిమిషం కావాలి’ అనే మెసేజ్ కూడా అన్నీ మార్చేస్తుంది.”

CouplesGPT దీనిని “సేఫ్టీ ప్రోటోకాల్” అని పిలిచింది — చక్రం మొదలయ్యే ముందే దాన్ని ఆపే చిన్న ముందస్తు సంకేతం. Eliకి స్థలం కావాలంటే, అతను త్వరగా పంపుతాడు: “ఒక నిమిషం కావాలి, కోపంగా లేను.” Noor దాన్ని చూసి నమ్మి Eliకి స్థలం ఇస్తాడు — మరిన్ని మెసేజ్‌లు కాదు, ఐదు నిమిషాల తర్వాత చెక్ చేయడం కాదు.

ఇది చిన్న ప్రవర్తనా మార్పు, కానీ సంబంధంలో బరువు చాలా ఉంది. Noorకి ఆ సంకేతం ఖాళీని భర్తీ చేస్తుంది — నిశ్శబ్దం కోపమా, వదిలేయడమా అని ఊహించాల్సిన అవసరం లేదు. Eliకి అది స్థలం అడగడం విచారణగా మారదని అర్థం.

ఇద్దరూ దాన్ని అంగీకరించారు, ఎందుకంటే అది అసలు యంత్రాంగాన్ని పరిష్కరించింది. Eli ఆజ్ఞపై భావోద్వేగ నిశ్చితత్వం తయారు చేయాల్సిన అవసరం లేదు; Noor వివరణలేని నిశ్శబ్దంలో కూర్చోవాల్సిన అవసరం లేదు. ప్రోటోకాల్ స్థలానికి ఒక శీర్షిక ఇచ్చింది: నేను నిశ్శబ్దంగా అవుతున్నాను, కానీ ఇంకా ఇక్కడే ఉన్నాను.

మేము తప్పు చేసినది

సర్వనామాల గురించి మాట్లాడాలి.

వ్యాయామ సమయంలో CouplesGPT Noor గురించి “she” మరియు “her” ఉపయోగించింది — Noor పురుషుడు, సమలింగ సంబంధంలో ఉన్నాడు, intake నుంచే అతని లింగం స్పష్టంగా ఉంది. అది ఎక్కడైనా జరుగలేదు, కానీ జరిగింది; అది ముఖ్యం.

ఎప్పుడైనా తప్పు లింగంతో పిలవబడినవారికి — నిర్లక్ష్యం వల్లైనా, ఊహ వల్లైనా, వ్యవస్థ తప్పు వల్లైనా — ఆ అనుభూతి తెలుసు. చిన్న పదం పెద్ద సందేశం ఇస్తుంది: నేను నిన్ను చూడటం లేదు. నువ్వెవరో నేను ఊహించాను. నేను శ్రద్ధ పెట్టలేదు.

థెరప్యూటిక్ సందర్భంలో ఇది మరింత హానికరం. CouplesGPT యొక్క ప్రాథమిక వాగ్దానం ఏమిటంటే అది మిమ్మల్ని స్పష్టంగా చూస్తుంది — మీ నమూనాలు, మీ అవసరాలు, మీరే సరిగ్గా చెప్పలేని విషయాలు. వ్యవస్థ మీ సర్వనామాలు తప్పు చేస్తే, ఆ వాగ్దానం పునాదిలోనే దెబ్బతింటుంది. ఇదే సరిగ్గా చేయలేకపోతే, కష్టమైన విషయాల్లో ఎలా నమ్మాలి?

దాని గురించి బృందాన్ని అడిగినప్పుడు సమాధానం నిజాయితీగా ఉంది: అభివృద్ధి సమయంలో దృష్టి పరస్పర సంబంధ డైనమిక్స్‌పై ఉంది — attachment నమూనాలు, కమ్యూనికేషన్ చక్రాలు, థెరప్యూటిక్ సంభాషణ. ఆ కేంద్రీకరణలో ఈ ప్రాథమిక విషయం తగిన ప్రాధాన్యం పొందలేదు. ఉద్దేశపూర్వకంగా నిర్లక్ష్యం చేయలేదు — కానీ కావాల్సినంత ప్రాధాన్యం ఇవ్వలేదు. ప్రభావం మాత్రం ఉద్దేశ్యాన్ని పట్టించుకోదు.

ఇప్పుడు ఇది మొదటి ప్రాధాన్యం. తర్వాత సరిచేయాల్సినది కాదు. తెలిసిన సమస్యకు అడుగుటిప్పణి కాదు. జాబితాలో పైభాగం.

నిబద్ధత సూటిగా ఉంది: CouplesGPT సర్వనామాలను తగిన జాగ్రత్తతో నిర్వహిస్తుంది. వినియోగదారుడి సర్వనామాలు తెలిసినప్పుడు — intake, profile, లేదా భాగస్వామి ఎలా సూచిస్తాడో ద్వారా — వ్యవస్థ వాటిని స్థిరంగా, సరిగ్గా ఉపయోగిస్తుంది. తప్పు అయినా వెంటనే సరైన సర్వనామాలు నమోదు చేయబడతాయి, వినియోగదారు వేరుగా చెప్పే వరకు అవే ఉపయోగిస్తారు. ఊహలు లేవు. డిఫాల్ట్‌లు లేవు. నిశ్శబ్దంగా దాటిపోయే తప్పులు లేవు.

ప్రక్రియలో ఎవరో కనిపించనట్టుగా అనిపిస్తే, థెరపీ ఎంత సరిగ్గా ఉన్నా అర్థం లేదు.

మేము సరిగ్గా చేసినది

సర్వనామ సమస్యను పక్కన పెడితే — దాన్ని చిన్నచూపు చూడకుండా, బలమైన సెషన్‌లో ఉన్న మినహాయింపుగా అంగీకరిస్తూ — వ్యాయామం చాలా బాగా పని చేసింది.

క్విజ్‌లకు బదులుగా పరిస్థితుల ద్వారా కనుగొనడం. “మీరు anxiousనా avoidantనా?” అని అడగలేదు. అలా అడిగితే ఎక్కువ మంది ఖచ్చితంగా చెప్పలేరు. బదులుగా ఇద్దరినీ నిర్దిష్ట పరిస్థితుల్లో ఉంచి, వారి స్పందనలే నమూనాను చూపించాయి.

వ్యక్తిగతం, పాఠ్యపుస్తకం కాదు. CouplesGPT వారి జీవితంలోని వివరాలను కలిపింది — కలిసిన game night, Eli అడగకుండానే చేసే కాఫీ, Noor కుటుంబంలో నిశ్శబ్దం సమస్యగా భావించబడటం. Attachment ఫ్రేమ్‌వర్క్ అమూర్త సిద్ధాంతం కాదు; వారి సంబంధంపైనే మ్యాప్ అయింది.

రోగంగా చూపించలేదు. ఎవరికీ “disorder” ఉందని లేదా attachment style “fix” చేయాలని చెప్పలేదు. భాష వెచ్చగా ఉంది: “ఇవి లోపాలు కావు. మంచి కారణాల వల్ల ఏర్పడిన నమూనాలు. ఇప్పుడు అవి ఒకదానితో ఒకటి ఢీకొంటున్నాయి.”

ఖర్చులేని పరిష్కారం. “ఒక నిమిషం కావాలి, కోపంగా లేను” అనే సేఫ్టీ ప్రోటోకాల్‌కు థెరపీ, workbook, షెడ్యూల్డ్ check-in అవసరం లేదు. ఒక మెసేజ్. ఐదు సెకన్లు. కానీ ఇద్దరికీ బాధ కలిగిస్తున్న యంత్రాంగాన్నే నేరుగా తాకుతుంది.

ఎప్పుడు ఆగాలో తెలిసింది. ప్రోటోకాల్ ఏర్పడిన తర్వాత CouplesGPT సెషన్ ముగించింది. బాల్య ట్రామా, కుటుంబ మూలాల లోతైన పరిశోధన, attachment theory ఉపన్యాసాలకు నెట్టలేదు. మొదటి అన్వేషణకు ఈ నియంత్రణ సరైంది. లోతుకు తర్వాత సమయం ఉంది; మొదటి సెషన్ insight మరియు tool కోసం.

Anxious-Avoidant ఉచ్చు

Noor, Eli అనుభవిస్తున్నదానికి సంబంధ పరిశోధనలో పేరు ఉంది: anxious-avoidant trap. ఇది జంటల్లో అత్యంత సాధారణమైన, బాధాకరమైన డైనమిక్స్‌లో ఒకటి; కేవలం సంకల్పంతో దీన్ని విరగొట్టడం కష్టం.

పరిశోధన (Mikulincer & Shaver, 2007; Hazan & Shaver, 1987) ప్రకారం పెద్దల్లో సుమారు 20% anxious attachment వైపు, మరో 25% avoidant వైపు మొగ్గు చూపుతారు. ఈ రెండు శైలులు తరచూ జతకడతాయి — anxious భాగస్వామి వెచ్చదనం avoidant భాగస్వామికి మొదట స్థిరత్వం ఇస్తుంది; avoidant భాగస్వామి స్థిరత్వం anxious భాగస్వామికి భద్రతలా అనిపిస్తుంది. మొదటి దశ అద్భుతంగా ఉండొచ్చు. ఒత్తిడి వచ్చినప్పుడు, ప్రతి ఒక్కరు తమ పాత కోపింగ్ విధానానికి తిరిగినప్పుడు సమస్యలు మొదలవుతాయి.

Anxious భాగస్వామి అలారం దూరాన్ని ప్రమాదంగా చదువుతుంది. స్పందన: గ్యాప్ మూసివేయడం — ఎక్కువ సంప్రదింపు, ఎక్కువ భరోసా, ఎక్కువ భావోద్వేగ తీవ్రత. Avoidant భాగస్వామి అలారం తీవ్రతను ఓవర్‌లోడ్‌గా చదువుతుంది. స్పందన: దూరం సృష్టించడం — ఎక్కువ స్థలం, ఎక్కువ వెనక్కి తగ్గడం, తక్కువ భావోద్వేగ పాల్గొనడం. ఒకరి పరిష్కారం మరొకరి సమస్య అవుతుంది. చక్రం తనను తాను పెంచుకుంటుంది.

ఇది చాలా బాధాకరం, ఎందుకంటే ఇద్దరూ ప్రేమ నుంచే చేస్తున్నారు. Noor Eliని నియంత్రించడానికి వెంబడించడం కాదు; నిశ్శబ్దం అతనిని భయపెడుతుంది, దగ్గరితనం అన్నీ బాగున్నాయని చెబుతుంది. Eli అక్కరలేక వెనక్కి తగ్గడం కాదు; అతని వ్యవస్థ నిండిపోతుంది, స్థలం అతనిని మళ్లీ ఉండగలిగేలా తిరిగి స్థిరపరుస్తుంది.

పరిష్కారం ఒకరు మారడం కాదు. ఇద్దరూ మరొకరి భాష నేర్చుకోవడం. Eli వెనక్కి తగ్గడానికి క్యాప్షన్ కావాలి: “నేను కాసేపు వెళ్తున్నాను, కానీ తిరిగి వస్తాను.” Noor దగ్గర కావడానికి అనువాదం కావాలి: “నేను నిన్ను ఒత్తిడి చేయాలని లేదు. మనం బాగున్నామా అని మాత్రమే తెలుసుకోవాలి.”

సేఫ్టీ ప్రోటోకాల్ అదే చేస్తుంది. భయాన్ని వేర్వేరు విధంగా చదివే రెండు భావోద్వేగ వ్యవస్థల మధ్య అనువాద పొరలా పనిచేస్తుంది.

ఈ ప్రయోగం అర్థం

ఇది ఇప్పటివరకు మా అత్యధిక స్కోరు పొందిన పరీక్ష, మరియు సర్వనామ తప్పు కూడా దాని ప్రాముఖ్యతలో భాగం.

Attachment వ్యాయామం పని చేసింది. పరిస్థితుల ఆధారిత పద్ధతి ఫలించింది. పరిష్కారం ప్రాక్టికల్‌గా, వెంటనే ఉపయోగించదగినదిగా ఉంది. ఈ జంట, పదెనిమిది నెలలుగా అనుభవిస్తున్న కానీ పేరు పెట్టలేని ఒక ప్రాథమిక విషయాన్ని అర్థం చేసుకుని సెషన్ నుంచి బయటికి వెళ్లింది.

తర్వాత ఒక సర్వనామ పొరపాటు మాకు గుర్తుచేసింది: తన సంబంధాన్ని నమ్మి అప్పగిస్తున్న వ్యవస్థలో వ్యక్తి గౌరవించబడినట్టు అనిపించకపోతే, సాంకేతిక ప్రతిభకు అర్థం లేదు.

మనుషులు తమ లోతైన సంబంధ నమూనాలను అర్థం చేసుకోవడంలో సహాయపడే దాన్ని నిర్మించడం కష్టం. అదే చేస్తూ వారు ఎవరో — వారి లింగం, గుర్తింపు, ఉనికి యొక్క ప్రాథమిక నిజాలు — నిరంతరం గౌరవించడం ఇంకా కష్టంగా ఉండకూడదు. కానీ అదే అత్యంత ఉద్దేశపూర్వక శ్రద్ధ కోరుతున్న భాగమని తెలుస్తోంది.

ఇప్పుడు మేము ఆ శ్రద్ధ ఇస్తున్నాం.

మూలాలు

సంబంధిత పఠనం

ఈ వ్యాసం CouplesGPT నిరంతర అభివృద్ధిలో భాగంగా నిర్వహించిన అంతర్గత పరిశోధనపై ఆధారపడి ఉంది. ఈ సన్నివేశం నిర్వచించిన ప్రవర్తనా పరామితులతో నియంత్రిత personas ఉపయోగించింది. పేర్లు మరియు వివరాలు పరీక్ష రూపకల్పన నుండి వచ్చాయి, నిజమైన వినియోగదారుల నుండి కాదు.