Daži strīdi par ģimenes plānošanu patiesībā nav par ģimenes plānošanu.

Virspusē nesaskaņas izklausās pazīstami: viens partneris vēlas vēl vienu bērnu, otrs nevēlas. Draugi to var uztvert kā grūtu, bet parastu kompromisa problēmu. Terapeitam var rasties vēlme jautāt par plusiem un mīnusiem, laika grafikiem, bailēm, cerībām un iespējamu vidusceļu.

Pēc traumatiskām dzemdībām šāds rāmis var būt bīstami sekls.

Nav tādas pusceļa grūtniecības. Nav burtiski kopīga ķermeniska riska. Viens partneris var sērot par iztēloto ģimeni, kuru domāja, ka viņam būs. Šīs sēras var būt īstas un dziļas. Bet no otra partnera tiek prasīts atgriezt ķermeni un prātu vietā, kur reiz notika sabrukums.

Šī asimetrija maina sarunas ētisko formu.

Apslēptais teikums zem tā visa

CouplesGPT exp0145 testā mēs izveidojām pāri ap otrā bērna konfliktu pēc neatliekamām dzemdībām, asiņošanas, jaundzimušo intensīvās terapijas, pēcdzemdību trauksmes un depresijas. Mara, partneris, kurš iznēsāja grūtniecību, neieradās ar noslīpētu teoriju. Viņa bija īsa un aizsargājoša. Deniz, viņas vīrs, nebija ļaundaris. Viņš mīlēja viņu un viņu meitu. Viņš arī joprojām gribēja divu bērnu ģimeni un kaunējās par to, cik daudz šis sapnis viņam nozīmēja.

Virspusējais temats bija: vai mums vajadzētu vēl vienu bērnu?

Apslēptais teikums apakšā katram partnerim bija citāds.

Marai: Ja tu turpini šo atvērt no jauna, kāda daļa no tevis īsti neredzēja, kas ar mani notika.

Denizam: Ja man nav ļauts par to sērot, tad pirmās dzemdības paņēma arī manu ģimenes nākotni, un nevienam nav ļauts to pateikt.

Tāpēc strīds bija tik grūts. Tajā bija ķermeniskā autonomija, trauma, sēras, aizvainojums, ģimenes identitāte un klusa apsūdzība par to, ka pieredzētais netika patiesi ieraudzīts.

Neviena izklājlapa to nevar noturēt.

Kāpēc vienāds runas laiks nav vienāda aprūpe

Pāru terapija bieži mēģina līdzsvarot abu partneru realitātes. Parasti tas ir gudri. Taču līdzsvars nav tas pats, kas simetrija.

Otrā bērna konfliktā pēc traumatiskām dzemdībām abiem partneriem ir jūtas. Abi ir pelnījuši vārdus tam, ko piedzīvojuši. Abi var būt bijuši vientuļi. Partneris, kurš neiznēsāja grūtniecību, pēcdzemdību periodā varēja piedzīvot šausmas, pārmērīgu funkcionēšanu, aizvainojumu un sēras. Šīm pieredzēm ir nozīme.

Taču tās nerada tiesības uz vēl vienu grūtniecību.

Šī ir izšķirošā atšķirība: sēras saņem aprūpi; ķermeniskais risks saņem veto līmeņa cieņu.

Ja partnera, kurš vēlas bērnu, sēras kļūst par spiedienu, saruna kļūst piespiedu pilna pat tad, ja vārdi ir maigi. "Es tikai gribu parunāt" var būt īsts mēģinājums tuvoties. Tas var kļūt arī par iknedēļas durvju atvēršanu, kuras otrs cilvēks aizvēra, jo viņa ķermenis atceras briesmas.

Tāpēc CouplesGPT labākās atbildes nelūdza Marai vēlreiz pierādīt savu nē. Tās vispirms izturējās pret viņas nē kā pret ķermenisku robežu. Tikai tad varēja rasties vieta Deniza sērām.

Partneris, kurš vēlas bērnu, automātiski nav savtīgs

Ir viegli partneri, kurš vēlas vēl vienu bērnu, saplacināt līdz prasīgumam. Tas palaiž garām interesantāku un bieži sāpīgāku patiesību.

Eksperimentā Denizs galu galā nosauca kaut ko, ko nebija gribējis atzīt: daļa viņa vēlējās vēl vienu bērnu, jo gribēja "normālu versiju". Ne tāpēc, ka pirmais bērns nebūtu mīlēts. Ne tāpēc, ka Maras trauma nebūtu svarīga. Bet tāpēc, ka pirmais gads bija saplūdis ar bailēm, medicīnisku krīzi, organizēšanu un vientulību. Vēl viens bērns pārstāvēja labošanas fantāziju.

Šī fantāzija ir saprotama.

Tā nav drošs uzdevums Maras ķermenim.

Šeit pāriem vajag precīzāku rāmi. Jautājums nav: "Vai partnerim, kurš vēlas bērnu, ir ļauts skumt?" Jā, ir. Jautājums ir: "Kur šīs skumjas nonāk, lai tās nekļūtu par spiedienu?"

Denizam vajadzēja vietas sērām, kas nebija Maras dzemde, Maras nervu sistēma vai vēl viens pārliecināšanas raunds. Eksperimentā noderīgie trauki bija mazi un konkrēti: nosaukt skumjas par skumjām, aiziet pastaigā, piezvanīt brālim un skaidri pateikt, ka šīs skumjas nav Maras vaina un nav viņai jālabo.

Kāpēc viena laba saruna nav atrisinājums

Reālistiskākā exp0145 daļa parādījās vēlāk.

Pēc pirmās sarunas un konflikta cikla vingrinājuma pārim bija zināms ieskats. Viņi varēja skaidrāk nosaukt modeli. Mara pat piekrita, ka teikums "Es esmu skumjš, un es neprasu, lai tu to salabo" varētu palīdzēt.

Tad ieradās īsts palaidējs: Deniza māsa paziņoja, ka ir stāvoklī.

Viņš nelūdza Marai vēl vienu bērnu. Viņš neizvirzīja argumentus. Viņš vienkārši apklusa un sāka trokšņot virtuvē. Mara uzreiz nolasīja telpu: Man pat vairs nav jāsaka nē; telpa to pasaka manā vietā, un pēc tam es par to maksāju.

Tā ir palaidēja aktivizēta regresija. Pāris var saprast ciklu un tomēr iekrist tajā, kad pasaule pieskaras brūcei.

CouplesGPT atpazina palaidēju kā daļu no zināmā modeļa, nevis kā jaunu strīdu. Tas bija svarīgi. Mērķis nebija apsveikt viņus par ieskatu. Mērķis bija jautāt, vai ieskats spēj izturēt kontaktu ar paziņojumu par grūtniecību.

Atbilde bija daļēja, ne triumfāla. Viņi izveidoja šauru nedēļas nogales protokolu: Denizs nosauc skumjas un uz brīdi aiznes tās ārpus pāra. Mara vienu reizi pajautā, vai viņi ir vecajā modelī vai izmanto plānu. Abi atzīst, ka var to izdarīt nepilnīgi.

Tā šeit var izskatīties progress: ne vienošanās, ne noslēgums, ne atrisināta problēma pēc viena izrāviena. Mazāks recidīvs. Nosaukts recidīvs. Mazāk piespiedu pilns recidīvs.

Kas šādā situācijā pāriem ir vajadzīgs

Ja esat šādā situācijā, pirmais uzdevums nav izlemt ģimenes plānu. Pirmais uzdevums ir padarīt sarunu pietiekami drošu, lai patiesību varētu pateikt.

Partnerim, kurš iznēsāja grūtniecību, var būt jāpasaka:

"Mans nē nav sarunu taktika. Tā ir ķermeņa robeža. Es varu rūpēties par tavām sērām, neatverot no jauna savu piekrišanu."

Partnerim, kurš vēlas bērnu, var būt jāpasaka:

"Es sēroju par ģimenes tēlu. Man vajag vietu, kur nolikt šīs sēras, lai tās nebūtu spiediens uz tevi."

Abiem var būt vajadzīgs ārējs atbalsts. Dzemdību trauma, pēcdzemdību depresija vai trauksme, jaundzimušo intensīvās terapijas pieredze, neatliekama operācija, asiņošana, uzmācīgas domas un bailes no dzemdībām nav parasti attiecību pārpratumi. Tie var dzīvot pārī, bet tiem var būt vajadzīga aprūpe ārpus pāra.

Attiecību darbs nav padarīt abus riskus vienādus. Tie nav vienādi. Darbs ir aizsargāt ķermenisko autonomiju, vienlaikus neizsūtot sēras klusumā, aizvainojumā vai sodā.

Labāks jautājums

Seklais jautājums ir: vai viņiem būs vēl viens bērns?

Dziļākais jautājums ir: vai viņi var runāt par ģimeni, kuru nedabūja, nepārvēršot viena partnera ķermeni par risinājumu?

Daudziem pāriem pēc traumatiskām dzemdībām šis otrais jautājums nāk pirmais. Tas var nākt mēnešiem. Tas var nākt gadiem. Tas var nekad nenovest pie vēl vienas grūtniecības.

Tas nepadara sarunu par neveiksmi.

Tas nozīmē, ka pāris beidzot runā par īsto lietu: kas notika, ko tas maksāja, kas netika ieraudzīts, ko nedrīkst riskēt vēlreiz un kāda mīlestība spēj sērot par nākotni, nepieprasot to no cita cilvēka ķermeņa.

Avoti

Saistīta lasāmviela

Pēc dzemdību traumas reproduktīvs strupceļš ir asimetriska riska saruna. Abu partneru sēras var būt svarīgas, nepārvēršot grūtniecību par kompromisa objektu.