„Atsiprašau, kad taip pasijutai“ nėra atsiprašymas. Dauguma žmonių tai jau žino. Tačiau daugelis geriau skambančių atsiprašymų vis tiek nepavyksta dėl tos pačios priežasties.
„Atsiprašau. Buvau įsitempęs/usi.“
„Atsiprašau. Ne taip turėjau omenyje.“
„Atsiprašau. Tu žinai, kad niekada nenorėčiau tavęs įskaudinti.“
Šie sakiniai gali būti teisingi. Vėliau jie net gali būti svarbūs. Bet kai jie pasakomi pirmi, jie prašo įskaudinto partnerio suprasti įskaudinusį žmogų dar prieš tai, kai tas žmogus suprato patį sužeidimą.
Todėl atsiprašymas prastai nusileidžia. Jis praleidžia poveikį.
Ketinimas nėra nesvarbus
Ketinimas svarbus. Yra tikras skirtumas tarp žiauraus veiksmo, neatsargaus veiksmo ir atsitiktinumo. Sveiki santykiai turėtų gebėti išlaikyti šiuos skirtumus.
Bet ketinimas paprastai nėra pirmas dalykas, kurio reikia įskaudintam partneriui.
Kai žmogus sako: „Tai mane sugėdino tavo šeimos akivaizdoje“, jis pirmiausia neklausia: „Ar ketinai mane viešai pažeminti?“ Jis klausia: „Ar supranti, kas manyje įvyko, kai tai pasakei?“
Jei pirmas atsakas yra ketinimo gynyba, įskaudintas partneris dažnai išgirsta: „Tavo skausmas yra nepatogus įrodymas prieš mano gerumą.“
Tai girdėti labai vieniša.
Pirmoji užduotis yra parodyti, kad sužeidimas buvo užregistruotas
Geras atsiprašymas pirmiausia įrodo, kad sužeidimas buvo užregistruotas.
„Pajuokavau apie tai, ką tu man patikėjai, ir atrodei atidengtas/a. Matau, kodėl tai tave įskaudino.“
Šis sakinys nedramatizuoja. Jis nesiplaka. Jis nereikalauja tuoj pat atleisti. Jis tiesiog sako: „Matau poveikį.“
Įskaudinto partnerio kūnas dažnai atsileidžia, kai poveikis tiksliai įvardijamas, nes jam nebereikia ginčytis dėl savo paties skausmo tikrumo.
Daugelis ginčų dėl atsiprašymų iš tikrųjų yra ginčai dėl pripažinimo. Pradinis sužeidimas svarbus, bet antras sužeidimas yra būtinybė įrodyti, kad sužeidimas apskritai skaitosi.
Atsiprašymo seka
Naudingas atsiprašymas turi keturias dalis.
1. Įvardykite veiksmą. Būkite konkretūs. „Buvau nemandagus/i“ mažiau naudinga nei „tris kartus tave pertraukiau, kai bandei paaiškinti sąskaitą“.
2. Įvardykite poveikį. „Dėl to atrodė, kad tavo rūpestis nesvarbus.“ Jei poveikio nežinote, paklauskite: „Ką tai tau padarė?“
3. Prisiimkite atsakomybę nepaversdami savęs centru. „Buvau persitempęs/usi, ir vis tiek neturėjau su tavimi taip kalbėti.“
4. Įvardykite taisymą arba pokytį. „Kitą kartą, kai jausiuosi užlietas/a emocijų, paprašysiu pertraukos, o ne tapsiu aštrus/i.“
Seka svarbi. Jei atsakomybė ateina prieš poveikį, ji gali skambėti kaip kaltės sandoris. Jei pokytis ateina prieš poveikį, jis gali skambėti kaip: „Ar dabar galime judėti toliau?“
Neprašykite atleidimo per anksti
„Ar gali man atleisti?“ gali būti nuoširdus klausimas, bet per anksti jis perkelia naštą.
Dabar įskaudintas partneris turi naują darbą: paguosti atsiprašantįjį, patikinti, kad jis nėra baisus žmogus, arba nuspręsti, ar praėjo pakankamai laiko. Atsiprašymas tampa dar vienu reikalavimu.
Švaresnė versija:
„Tikiuosi, kad galėsime tai pataisyti. Neprašau tavęs jau dabar būti tai paleidus.“
Šis sakinys duoda įskaudintam partneriui erdvės. Erdvė yra taisymo dalis.
O jei įskaudintas partneris paverčia poveikį ginklu?
Poveikis svarbus, bet tai nėra tuščias čekis. „Tu mane įskaudinai“ automatiškai nereiškia „todėl turi priimti kiekvieną kaltinimą, kurį pririšu prie šio skausmo“.
Sveikas taisymas leidžia egzistuoti dviem tiesoms:
„Aš tave įskaudinau.“
Ir:
„Mums taip pat reikia pasikalbėti apie tai, kokias išvadas darai iš šio skausmo.“
Pavyzdžiui, „pamiršau susitikimą“ gali pagrįstai sukelti skausmą. Bet tai automatiškai neįrodo, kad „tau niekada nerūpiu“. Atsiprašymas turėtų įvardyti praleistą susitikimą ir skausmą, kurį jis sukėlė. Vėlesnis pokalbis gali nagrinėti didesnę istoriją.
Atsiprašymas, kuris gydo
Gydantis atsiprašymas nėra dramatiškiausias. Tai tas, kuris leidžia įskaudintam partneriui nustoti taip sunkiai dirbti, kad būtų suprastas.
Jis sako:
„Žinau, ką padariau.“
„Žinau, kiek tai tau kainavo.“
„Nesislepiu už savo ketinimo.“
„Elgsiuosi kitaip.“
Toks atsiprašymas negarantuoja greito atleidimo. Jis padaro kai ką fundamentalesnio. Jis padaro atleidimą įmanomą nereikalaudamas, kad įskaudintas partneris išduotų savo patirtį.
Paprasčiausias testas: ar įskaudintas partneris turi toliau aiškinti, kodėl įvykis buvo svarbus. Jei turi, atsiprašymas tikriausiai dar nepasiekė poveikio. Sulėtinkite ir paklauskite: „Kurios dalies aš vis dar nesuprantu?“ Šis klausimas nuolankesnis už dar vieną jūsų ketinimo aiškinimą. Jis taip pat suteikia atsiprašymui galimybę tapti tiksliam, o tikslumas dažnai yra tai, kas leidžia įskaudintam partneriui nustoti įsitempti.
Poveikis nėra tas pats, kas ketinimas
Daugelis atsiprašymų sugriūva, nes atsiprašantis partneris ginčijasi dėl ketinimo prieš pripažindamas poveikį. „Ne taip turėjau omenyje“ gali būti tiesa, bet jei tai pirmas sakinys, įskaudintas partneris dažnai girdi: „Tavo skausmas netikslus.“ Kai tai nutinka, atsiprašymas virsta ginču apie suvokimą.
Poveikis yra ta dalis, kuri nusileido kito žmogaus kūne. Jame gali būti gėda, baimė, vienišumas, išdavystė arba senas skausmas būti neįtrauktam į svarstymą. Ketinimas vėliau svarbus, nes jis padeda porai suprasti riziką ir taisymą. Bet poveikis dažniausiai turi būti pripažintas pirmas.
Švarus atsiprašymas gali skambėti taip: „Neketinau tavęs pažeminti, bet matau, kad mano juokas pastatė tave į nepatogią padėtį tavo sesers akivaizdoje. Tai svarbu. Atsiprašau.“ Atkreipkite dėmesį, kas nevyksta. Kalbantysis neapsimeta turėjęs žiaurių motyvų. Jis priima, kad poveikis vis tiek priklauso taisymui.
Pilnesnis atsiprašymo scenarijus
Stiprus atsiprašymas paprastai turi penkias dalis. Įvardykite elgesį. Įvardykite poveikį. Prisiimkite atsakomybę nepersistengdami su gėda. Pasakykite, kas keisis. Pakvieskite pataisyti.
Pavyzdžiui: „Du kartus tave pertraukiau, kai bandei paaiškinti sąskaitą. Dėl to atrodė, kad tavo požiūris nesvarbus, ir suprantu, kodėl užsidarei. Atsiprašau. Kitą kartą užsirašysiu savo klausimus ir pirmiausia leisiu tau pabaigti. Ar yra dar kokia dalis, kurią praleidžiu?“
Paskutinis klausimas svarbus. Jis neleidžia atsiprašančiam partneriui valdyti viso taisymo. Kartais įskaudintam partneriui reikia pridėti dalį, kuri buvo svarbiausia. Jei atsiprašymas gali priimti šią informaciją nesugriūdamas, pasitikėjimas pradeda grįžti.
Šaltiniai
- Karina Schumann, “The Psychology of Offering an Apology”, Current Directions in Psychological Science, 2018.
- Roy J. Lewicki, Beth Polin, and Robert B. Lount Jr., “An Exploration of the Structure of Effective Apologies”, Negotiation and Conflict Management Research, 2016.
- John M. Gottman and Nan Silver, The Seven Principles for Making Marriage Work, 1999.
Susiję skaitiniai
- Kaip atkurti ryšį po ginčo: įgūdis, kuris prognozuoja, ar poros išlieka kartu
- Panieka nėra bendravimo stilius
Šis straipsnis yra apie įprastą santykių taisymą. Tai nėra patarimas priimti pasikartojančią žalą, prievartą ar smurtą vien todėl, kad atsiprašymas skamba nugludintai.