「そう感じたことに対して申し訳なく思う」は謝罪ではありません。ほとんどの人は今やこれを知っています。しかし、それよりも良く聞こえる多くの謝罪も、同じ理由で失敗します。
「ごめん、ストレスが溜まっていたんだ。」
「ごめん、そんなつもりじゃなかったんだ。」
「ごめん、君を傷つけようなんて絶対に思っていないよ。」
これらの言葉は真実かもしれません。後で重要になることもあるでしょう。しかし、それらが最初に来るとき、傷つけた側が傷を理解する前に、傷ついたパートナーに加害者を理解するよう求めています。
それが謝罪がうまくいかない理由です。影響を飛ばしているのです。
意図は無関係ではない
意図は重要です。残酷な行為、不注意な行為、偶発的な行為の間には実際の違いがあります。健全な関係はそれらの区別を保持できるべきです。
しかし、意図は通常、傷ついたパートナーが最初に必要とするものではありません。
誰かが「それはあなたの家族の前で私を恥ずかしくさせた」と言うとき、彼らは主に「公の場で辱めるつもりだったのか?」と尋ねているのではありません。彼らは「あなたがそれを言ったとき、私の中で何が起こったか理解しているか?」と尋ねているのです。
最初の反応が意図の弁護である場合、傷ついたパートナーはしばしばこう聞こえます:「あなたの傷は、私の善良さに対する都合の悪い証拠だ。」
それは孤独に感じるものです。
最初に必要なのは、傷が届いていると示すこと
良い謝罪はまず、傷が認識されたことを証明します。
「私が信頼してくれたことについて冗談を言って、あなたが晒されたように見えた。それがなぜ傷ついたか分かる。」
その文は劇的にしません。自己鞭打ちもしません。即座の許しを要求しません。単に「影響が見えている」と言っているのです。
傷ついたパートナーの体は、影響が正確に名指しされるとしばしば和らぎます。なぜなら、自分の痛みの現実を主張する必要がなくなるからです。
多くの謝罪の争いは、実際には認識の争いです。最初の傷は重要ですが、二番目の傷はその傷が重要であることを証明しなければならないことです。
謝罪の順序
有用な謝罪には4つの部分があります。
1. 行動を名指しする。 具体的に。「失礼だった」よりも「請求書の説明をしようとしているときに、あなたを三回遮った」の方が有用です。
2. 影響を名指しする。 「それであなたの懸念が重要でないように見えた。」影響が分からない場合は、尋ねてください:「それはあなたに何をもたらした?」
3. 自分を中心にせずに責任を取る。 「私は圧倒されていたけれど、それでもあなたにそんな風に話すべきではなかった。」
4. 修復または変化を名指しする。 「次に圧倒されたと感じたら、鋭くなる代わりにタイムアウトを取るようにする。」
順序が重要です。影響の前に責任が来ると、司法取引のように聞こえることがあります。影響の前に変化が来ると、「もう次に進んでいい?」のように聞こえることがあります。
許しを早く求めない
「許してくれる?」は誠実かもしれませんが、早すぎると負担が移ります。
今や傷ついたパートナーには新しい仕事が生まれます:謝罪する側を慰め、彼らがひどい人間ではないと安心させ、十分な時間が経ったかどうかを決めること。謝罪が別の要求になります。
よりクリーンなバージョンは:
「これを修復できるといいな。今すぐに乗り越えてほしいとは言わない。」
その文は傷ついたパートナーに余地を与えます。余地は修復の一部です。
傷ついたパートナーが影響を武器にしたら?
影響は重要ですが、無制限の小切手ではありません。「あなたは私を傷つけた」は自動的に「だからあなたは私がその傷に結びつけるすべての非難を受け入れなければならない」を意味しません。
健全な修復は二つの真実を許容します:
「私はあなたを傷つけた。」
そして:
「また、あなたがその傷から何を結論づけているかについて話す必要もある。」
例えば、「約束を忘れた」ことは正当に痛みを生み出すかもしれません。それは自動的に「あなたは私のことを決して気にかけていない」を証明するわけではありません。謝罪は忘れた約束とそれが引き起こした痛みを名指しすべきです。後の会話でより大きな話を検討できます。
癒す謝罪
癒す謝罪は最も劇的なものではありません。それは傷ついたパートナーが理解されるためにそんなに努力しなくて済むようにするものです。
それは言います:
「自分が何をしたか分かっている。」
「それがあなたに何をもたらしたか分かっている。」
「自分の意図の後ろに隠れていない。」
「これからは違う行動をする。」
そのような謝罪は即座の許しを保証しません。それはもっと基本的なことをします。傷ついたパートナーが自分の経験を裏切ることを要求せずに許しを可能にします。
最も簡単なテストは、傷ついたパートナーがなぜその出来事が重要だったかを説明し続けなければならないかどうかです。もしそうなら、謝罪はまだ影響に達していない可能性があります。立ち止まって、「まだ理解していない部分はどこ?」と尋ねてください。その質問は、意図の別の説明よりも謙虚です。また、謝罪が正確になる機会を与えます。正確さは、しばしば傷ついたパートナーが身構えるのをやめさせるものです。
影響は意図と同じではない
多くの謝罪は、謝罪する側が影響を認める前に意図を主張するために崩壊します。「そんなつもりじゃなかった」は真実かもしれませんが、それが最初の文である場合、傷ついたパートナーはしばしば「あなたの痛みは不正確だ」と聞きます。それが起こると、謝罪は認識についての議論に変わります。
影響は相手の体に着地した部分です。それには恥ずかしさ、恐れ、孤独、裏切り、または考慮されなかった古い痛みが含まれるかもしれません。意図は後で重要になります。なぜなら、カップルがリスクと修復を理解するのに役立つからです。しかし、影響は通常最初に認識される必要があります。
クリーンな謝罪は言うことができます:「あなたを辱めるつもりはなかったけれど、私の冗談であなたが妹の前で窮地に立たされたのは分かる。それは重要だ。ごめん。」何が起こっていないかに注目してください。話し手は残酷な動機を持っていたふりをしていません。彼らはその効果が依然として修復に属することを受け入れています。
もう少し完全な謝罪の例
強力な謝罪は通常5つの部分を持ちます。行動を名指しする。影響を名指しする。恥を過剰に演じずに責任を取る。何が変わるかを言う。訂正を招く。
例えば:「請求書の説明をしようとしているときに、あなたを二回遮った。それであなたの意見が重要でないように見え、なぜあなたが黙ったか分かる。ごめん。次は質問を書き留めて、あなたが先に終わらせるようにする。他に私が欠けている部分はある?」
最後の質問は重要です。それは謝罪する側が修復全体をコントロールするのを防ぎます。時には傷ついたパートナーが最も重要だった部分を追加する必要があります。謝罪がその情報を崩壊せずに受け取ることができれば、信頼が戻り始めます。
参考文献
- Karina Schumann, “The Psychology of Offering an Apology”, Current Directions in Psychological Science, 2018.
- Roy J. Lewicki, Beth Polin, and Robert B. Lount Jr., “An Exploration of the Structure of Effective Apologies”, Negotiation and Conflict Management Research, 2016.
- John M. Gottman and Nan Silver, The Seven Principles for Making Marriage Work, 1999.
関連記事
この記事は通常の関係修復についてです。謝罪が洗練されているからといって、繰り返される害、強制、虐待を受け入れる助言ではありません。