"मुझे खेद है कि आपने ऐसा महसूस किया" यह माफ़ी नहीं है। अधिकांश लोग अब यह जानते हैं। लेकिन कई माफ़ियाँ जो बेहतर लगती हैं, फिर भी उसी कारण से विफल होती हैं।
"मुझे खेद है। मैं तनाव में था।"
"मुझे खेद है। मेरा मतलब ऐसा नहीं था।"
"मुझे खेद है। तुम जानते हो कि मैं तुम्हें कभी चोट नहीं पहुँचाना चाहता।"
ये वाक्य सच हो सकते हैं। बाद में वे मायने भी रख सकते हैं। लेकिन जब वे पहले आते हैं, तो वे आहत साथी से कहते हैं कि वह अपराधी को समझे, इससे पहले कि अपराधी ने चोट को समझा हो।
यही कारण है कि माफ़ी बुरी तरह से लगती है। यह प्रभाव को छोड़ देती है।
इरादा अप्रासंगिक नहीं है
इरादा मायने रखता है। एक क्रूर कार्य, एक लापरवाह कार्य और एक आकस्मिक कार्य के बीच वास्तविक अंतर है। एक स्वस्थ रिश्ते को इन भेदों को बनाए रखने में सक्षम होना चाहिए।
लेकिन इरादा आमतौर पर पहली चीज़ नहीं है जिसकी आहत साथी को ज़रूरत होती है।
जब कोई कहता है, "इसने मुझे तुम्हारे परिवार के सामने शर्मिंदा किया," तो वे मुख्य रूप से यह नहीं पूछ रहे, "क्या तुमने सार्वजनिक अपमान का इरादा किया था?" वे पूछ रहे हैं, "क्या तुम समझते हो कि जब तुमने यह कहा तो मेरे अंदर क्या हुआ?"
यदि पहली प्रतिक्रिया इरादे की रक्षा है, तो आहत साथी अक्सर सुनता है: "तुम्हारा दर्द मेरी अच्छाई के खिलाफ असुविधाजनक सबूत है।"
यह सुनना अकेला करने वाला है।
पहला काम है यह दिखाना कि चोट सचमुच समझी गई
एक अच्छी माफ़ी पहले साबित करती है कि चोट दर्ज हुई।
"मैंने एक ऐसी चीज़ के बारे में मज़ाक किया जो तुमने मुझ पर भरोसा किया था, और तुम उजागर दिख रहे थे। मैं देख सकता हूँ कि इससे चोट क्यों लगी।"
यह वाक्य नाटकीय नहीं है। यह आत्म-दंड नहीं है। यह तत्काल क्षमा की माँग नहीं करता। यह बस कहता है, "मैं प्रभाव देखता हूँ।"
आहत साथी का शरीर अक्सर नरम हो जाता है जब प्रभाव का सटीक नाम लिया जाता है, क्योंकि उन्हें अब अपने दर्द की वास्तविकता के लिए बहस नहीं करनी पड़ती।
कई माफ़ी लड़ाइयाँ वास्तव में पहचान की लड़ाइयाँ होती हैं। मूल चोट मायने रखती है, लेकिन दूसरी चोट यह साबित करना है कि चोट मायने रखती है।
माफ़ी का क्रम
एक उपयोगी माफ़ी के चार भाग होते हैं।
1. कार्य का नाम बताएँ। विशिष्ट रहें। "मैं असभ्य था" की तुलना में "मैंने तुम्हें तीन बार टोका जब तुम बिल समझाने की कोशिश कर रहे थे" अधिक उपयोगी है।
2. प्रभाव का नाम बताएँ। "इससे ऐसा लगा कि तुम्हारी चिंता मायने नहीं रखती।" यदि आप प्रभाव नहीं जानते, तो पूछें: "इसने तुम्हारे साथ क्या किया?"
3. अपने आप को केंद्र में रखे बिना जिम्मेदारी लें। "मैं अभिभूत था, और फिर भी मुझे तुमसे उस तरह बात नहीं करनी चाहिए थी।"
4. सुधार या बदलाव का नाम बताएँ। "अगली बार जब मैं अभिभूत महसूस करूँ, तो मैं तीखा होने के बजाय टाइम-आउट लूँगा।"
क्रम मायने रखता है। यदि जिम्मेदारी प्रभाव से पहले आती है, तो यह दलील की तरह लग सकती है। यदि बदलाव प्रभाव से पहले आता है, तो यह ऐसा लग सकता है, "क्या हम अब आगे बढ़ सकते हैं?"
बहुत जल्दी क्षमा न माँगें
"क्या तुम मुझे माफ़ कर सकते हो?" ईमानदार हो सकता है, लेकिन बहुत जल्दी यह बोझ बदल देता है।
अब आहत साथी के पास एक नया काम है: माफ़ी माँगने वाले को सांत्वना देना, उन्हें आश्वस्त करना कि वे भयानक नहीं हैं, या तय करना कि क्या पर्याप्त समय बीत चुका है। माफ़ी एक और माँग बन जाती है।
एक साफ़ संस्करण है:
"मुझे उम्मीद है कि हम इसे सुधार सकते हैं। मैं तुमसे यह नहीं कह रहा कि अभी इससे उबर जाओ।"
यह वाक्य आहत साथी को जगह देता है। जगह सुधार का हिस्सा है।
क्या होगा यदि आहत साथी प्रभाव को हथियार बनाए?
प्रभाव मायने रखता है, लेकिन यह बिना शर्त चेक नहीं है। "तुमने मुझे चोट पहुँचाई" का स्वचालित रूप से यह मतलब नहीं है कि "इसलिए तुम्हें हर आरोप स्वीकार करना होगा जो मैं चोट से जोड़ता हूँ।"
स्वस्थ सुधार दो सत्यों की अनुमति देता है:
"मैंने तुम्हें चोट पहुँचाई।"
और:
"मुझे यह भी चाहिए कि हम बात करें कि तुम उस चोट से क्या निष्कर्ष निकाल रहे हो।"
उदाहरण के लिए, "मैं अपॉइंटमेंट भूल गया" वैध रूप से दर्द पैदा कर सकता है। यह स्वचालित रूप से यह साबित नहीं करता कि "तुम्हें मेरी कभी परवाह नहीं है।" माफ़ी को छूटी हुई अपॉइंटमेंट और उससे हुए दर्द का नाम लेना चाहिए। बाद की बातचीत बड़ी कहानी की जाँच कर सकती है।
माफ़ी जो ठीक करती है
जो माफ़ी ठीक करती है, वह सबसे नाटकीय नहीं होती। वह होती है जो आहत साथी को समझे जाने के लिए इतनी मेहनत करने से रोकती है।
वह कहती है:
"मुझे पता है मैंने क्या किया।"
"मुझे पता है इसकी तुम्हें क्या कीमत चुकानी पड़ी।"
"मैं अपने इरादे के पीछे नहीं छिप रहा।"
"मैं अलग व्यवहार करूँगा।"
इस तरह की माफ़ी तत्काल क्षमा की गारंटी नहीं देती। यह कुछ और बुनियादी करती है। यह क्षमा को संभव बनाती है बिना आहत साथी को अपने अनुभव से धोखा देने के लिए मजबूर किए।
सबसे सरल परीक्षण यह है कि क्या आहत साथी को यह समझाते रहना पड़ता है कि घटना क्यों मायने रखती है। यदि ऐसा है, तो माफ़ी शायद अभी तक प्रभाव तक नहीं पहुँची है। धीमे हो जाएँ और पूछें, "मैं अभी भी कौन सा हिस्सा नहीं समझ पा रहा हूँ?" यह सवाल आपके इरादे की एक और व्याख्या से अधिक विनम्र है। यह माफ़ी को सटीक बनने का मौका भी देता है, और सटीकता अक्सर वही होती है जो आहत साथी को सतर्क रहने से रोकती है।
प्रभाव इरादे के समान नहीं है
कई माफ़ियाँ इसलिए टूट जाती हैं क्योंकि माफ़ी माँगने वाला साथी प्रभाव स्वीकार करने से पहले इरादे पर बहस करता है। "मेरा मतलब ऐसा नहीं था" सच हो सकता है, लेकिन यदि यह पहला वाक्य है, तो आहत साथी अक्सर सुनता है, "तुम्हारा दर्द गलत है।" एक बार ऐसा होने पर, माफ़ी धारणा के बारे में बहस में बदल जाती है।
प्रभाव वह हिस्सा है जो दूसरे व्यक्ति के शरीर में उतरा। इसमें शर्मिंदगी, डर, अकेलापन, विश्वासघात, या न माने जाने का पुराना दर्द शामिल हो सकता है। इरादा बाद में मायने रखता है क्योंकि यह जोड़े को जोखिम और सुधार समझने में मदद करता है। लेकिन प्रभाव को आमतौर पर पहले पहचाने जाने की आवश्यकता होती है।
एक साफ़ माफ़ी कह सकती है: "मेरा इरादा तुम्हें अपमानित करने का नहीं था, लेकिन मैं देख सकता हूँ कि मेरे मज़ाक ने तुम्हें तुम्हारी बहन के सामने असहज स्थिति में डाल दिया। यह मायने रखता है। मुझे खेद है।" ध्यान दें कि क्या नहीं हो रहा है। वक्ता यह दिखावा नहीं कर रहा कि उसके क्रूर इरादे थे। वे स्वीकार कर रहे हैं कि प्रभाव अभी भी सुधार का हिस्सा है।
माफ़ी का एक अधिक पूरा उदाहरण
एक मजबूत माफ़ी में आमतौर पर पाँच भाग होते हैं। व्यवहार का नाम बताएँ। प्रभाव का नाम बताएँ। अत्यधिक शर्म दिखाए बिना जिम्मेदारी लें। बताएँ कि क्या बदलेगा। सुधार के लिए आमंत्रित करें।
उदाहरण के लिए: "जब तुम बिल समझाने की कोशिश कर रहे थे तो मैंने तुम्हें दो बार टोका। इससे ऐसा लगा कि तुम्हारा दृष्टिकोण मायने नहीं रखता, और मैं देख सकता हूँ कि तुम क्यों बंद हो गए। मुझे खेद है। अगली बार मैं अपने प्रश्न लिखूँगा और पहले तुम्हें खत्म करने दूँगा। क्या कोई और हिस्सा है जो मैं चूक रहा हूँ?"
अंतिम प्रश्न महत्वपूर्ण है। यह माफ़ी माँगने वाले साथी को पूरे सुधार को नियंत्रित करने से रोकता है। कभी-कभी आहत साथी को वह हिस्सा जोड़ने की आवश्यकता होती है जो सबसे अधिक मायने रखता है। यदि माफ़ी उस जानकारी को बिना टूटे प्राप्त कर सकती है, तो विश्वास लौटने लगता है।
स्रोत
- Karina Schumann, “The Psychology of Offering an Apology”, Current Directions in Psychological Science, 2018.
- Roy J. Lewicki, Beth Polin, and Robert B. Lount Jr., “An Exploration of the Structure of Effective Apologies”, Negotiation and Conflict Management Research, 2016.
- John M. Gottman and Nan Silver, The Seven Principles for Making Marriage Work, 1999.
संबंधित पढ़ाई
- झगड़े के बाद रिश्ते की मरम्मत कैसे करें: वह कौशल जो बताता है कि जोड़े टिकेंगे या नहीं
- तिरस्कार कोई संवाद शैली नहीं है
यह लेख सामान्य संबंध सुधार के बारे में है। यह बार-बार होने वाली चोट, जबरदस्ती या दुर्व्यवहार को स्वीकार करने की सलाह नहीं है क्योंकि माफ़ी सुनने में अच्छी लगती है।