Rahakeskustelut koskevat harvoin vain rahaa.

Ne koskevat turvallisuutta, vapautta, ylpeyttä, perhehistoriaa, sukupuolirooleihin liittyviä odotuksia, luokkamuistia, häpeää, kontrollia, anteliaisuutta, pelkoa ja sitä, miltä kummankin mielestä vastuullisen aikuisen pitäisi näyttää.

Siksi yksinkertainen budjettikeskustelu voi kääntyä niin nopeasti.

"Kulutimme tässä kuussa liikaa" muuttuu muotoon "Olet huolimaton."

"Haluaisin säästää enemmän" muuttuu muotoon "Sinä haluat kontrolloida."

"Minua pelottaa velka" muuttuu muotoon "Sinä pidät minua epäonnistujana."

Numerot merkitsevät. Mutta kun keskustelu muuttuu luonteen oikeudenkäynniksi, numerot lakkaavat yleensä parantumasta.

Erota taulukko tarinasta

Jokaisessa rahakeskustelussa on kaksi kerrosta.

Taulukkokerros on konkreettinen: tulot, laskut, velat, säästöt, tilaukset, ruokaostokset, vuokra, lastenhoito, sukulaisten tukeminen, terveyskulut.

Tarinakerros on emotionaalinen: "Kannattelen tätä yksin." "Sinä kulutat meidät vaaraan." "Sinä pidät minua pihinä." "En ole sellainen elättäjä kuin minun pitäisi olla." "Jos olen sinusta riippuvainen, menetän vallan."

Parit ajautuvat vaikeuksiin, kun he riitelevät taulukon faktoista samalla kun vuotavat tarinakerroksen haavoista.

Aloita nimeämällä molemmat:

"Meidän täytyy katsoa numeroita, ja tiedän, että tämä aihe nostaa meissä molemmissa häpeää. En halua, että tästä tulee oikeudenkäynti siitä, kumpi on parempi aikuinen."

Tuo lause muuttaa huoneen ilmapiiriä. Se sanoo, että aihe on vakava, mutta ei tee kummastakaan syytettyä.

Käytä rooleja, älä identiteettejä

Hyödyllinen rahakeskustelu antaa keskustelulle rooleja, ei pysyviä identiteettejä.

Sen sijaan että sanoisit:

"Sinä olet tuhlaaja ja minä olen säästäjä."

Kokeile:

"Tässä keskustelussa toinen meistä seuraa riskiä ja toinen elämänlaatua. Tarvitsemme molempia."

Säästävä kumppani voi suojella vakautta. Kuluttava kumppani voi suojella elävyyttä. Sukulaisia auttamaan haluava kumppani voi suojella uskollisuutta. Tiukempia rajoja haluava kumppani voi suojella kotitaloutta.

Kun taustalla olevat arvot nimetään, pari voi neuvotella. Kun arvoja pilkataan, pari lähtee sotaan.

Ei halveksuntaa -sääntö

Rahaan liittyvä häpeä syttyy helposti. Älä lisää halveksuntaa.

Vältä:

"Miten voit olla noin vastuuton?"

"Olet ihan yhtä pihi kuin isäsi."

"On varmaan mukavaa olla välittämättä todellisuudesta."

Nuo lauseet voivat tuntua tyydyttäviltä, koska ne purkavat painetta. Ne myös opettavat toiselle kumppanille, ettei taloudellinen rehellisyys ole turvallista.

Käytä käyttäytymistä kuvaavaa lausetta:

"Lisäkulutus säikäytti minut, koska en tiennyt sen tapahtuvan, ja tarvitsen, että sovimme rajan, jonka yli menevistä menoista tarkistamme toisiltamme ensin."

Tuo lause nimeää ongelman: ilmoittamaton kulutus yli sovitun rajan. Se ei vaadi yleistä tuomiota kumppanin luonteesta.

Aloita seuraavista kolmestakymmenestä päivästä

Parit yrittävät usein ratkaista koko taloudellisen tulevaisuutensa yhdessä keskustelussa. Siksi he uupuvat.

Aloita kolmenkymmenen päivän rajauksesta:

Mitkä laskut täytyy maksaa?

Mikä kulutus tarvitsee tauon?

Mikä meno on emotionaalisesti niin tärkeä, että sitä kannattaa suojella?

Mikä velka- tai säästötoimi voidaan tehdä tässä kuussa?

Mikä summa vaatii keskustelun ennen kuin kumpikaan toimii?

Kolmekymmentä päivää on tarpeeksi lyhyt ollakseen todellinen ja tarpeeksi pitkä merkitäkseen jotain. Se antaa parille myös tarkistuspäivän, mikä estää keskustelua muuttumasta kertaluonteiseksi tuomioksi.

Ota häpeä mukaan suoraan

Jos häpeä on huoneessa eikä kukaan nimeä sitä, häpeä johtaa kokousta.

Kokeile:

"Minua hävettää, että päästin tämän näin pitkälle."

Tai:

"Pelkään, että näet minut vastuuttomana, joten vältän näyttämästä sinulle numeroita."

Tai:

"Tiedän, että kuulostan kontrolloivalta. Sen alla pelkään hirveästi, että jään taas taloudellisesti ansaan."

Nuo lauseet ovat vaikeampia kuin syytökset. Ne myös luovat enemmän tilaa kumppanuudelle.

Päätä yhteen sopimukseen ja yhteen vakuutukseen

Rahakeskustelun ei pitäisi päättyä vain rajoituksiin. Sen pitäisi päättyä suunnitelmaan ja suhteelle annettavaan merkkiin.

Sopimus:

"Seuraavan kuukauden ajan kaikesta yli 150 dollarin menosta tarkistetaan ensin yhdessä."

Vakuutus:

"Olen järkyttynyt numeroista, mutta en ole sinua vastaan."

Viimeinen lause merkitsee, koska rahariidat muuttuvat helposti riidoiksi kuulumisesta. Ihmisten täytyy tietää, ettei suhdetta tarkasteta tilin mukana.

Raha tarvitsee rehellisyyttä.

Rehellisyys tarvitsee turvallisuutta.

Turvallisuus katoaa, kun budjetista tulee luonteen oikeudenkäynti.

Jos keskustelu silti kiihtyy, pienennä asialistaa. Älkää ratkaisko kulutusta, velkaa, säästämistä, sukulaisten tukemista ja eläkettä yhdellä istumalla. Valitkaa yksi numero ja yksi päätös. "Mikä on tämän kuun ruokaostosten raja?" on vähemmän hohdokas kuin "Mikä on koko taloudellinen filosofiamme?", mutta se antaa parille onnistuneen toiston. Luottamus rahan ympärillä rakentuu monista pienistä, loppuun asti tehdyistä sopimuksista. Mitä pelokkaampi pari on, sitä pienempi ensimmäisen sopimuksen kannattaa olla.

Puhukaa merkityksestä ennen matematiikkaa

Raha ei ole suhteessa koskaan pelkkää matematiikkaa. Sama ostos voi merkitä toiselle kumppanille vapautta ja toiselle vaaraa. Säästäminen voi merkitä viisautta, kontrollia, puutetta tai huolenpitoa sen mukaan, millaisen lapsuuden kumpikin kantaa mukanaan. Jos parit ohittavat merkityksen ja menevät suoraan numeroihin, he päätyvät usein tuomitsemaan toistensa luonnetta.

Ennen taulukon ratkaisemista kysy: "Mitä raha yleensä merkitsee sinulle, kun olet stressaantunut?" Yksi kumppani voi sanoa turvallisuutta. Toinen voi sanoa arvokkuutta. Kolmas voi sanoa todistetta siitä, ettei hän ole ansassa kuten vanhempansa olivat. Nämä merkitykset eivät päätä budjettia, mutta ne tekevät budjettikeskustelusta vähemmän julman.

On myös hyödyllistä erottaa menneet haavat nykyisestä käyttäytymisestä. Kumppani, joka panikoi kulutuksesta, ei välttämättä syytä toista vastuuttomuudesta. Hän voi muistaa kodin, jossa raha katosi eikä kukaan puhunut totta. Kumppani, joka vastustaa tiukkoja sääntöjä, ei välttämättä ole lapsellinen. Hän voi reagoida kontrollin historiaan.

Pidä numerot ja ihmisarvo erillään

Reilun rahakeskustelun pitäisi suojella sekä vastuuta että arvokkuutta. "Tämä ostos ei sovi suunnitelmaamme" on eri asia kuin "Olet itsekäs." "Tarvitsen enemmän läpinäkyvyyttä" on eri asia kuin "Sinuun ei voi luottaa." Ensimmäinen versio puhuu käyttäytymisestä. Toinen hyökkää identiteettiä vastaan.

Parin kannattaa sopia, mitkä taloudelliset päätökset vaativat yhteisen suostumuksen, mitkä ovat yksilöllisiä ja mitkä katsotaan myöhemmin yhdessä. Ilman noita rajoja jokaisesta ostoksesta voi tulla symboli. Rajojen kanssa parilla on rakenne, joka imee osan ahdistuksesta ennen kuin siitä tulee syytös.

Tavoite ei ole poistaa tunnetta rahasta. Tavoite on antaa tunteen ohjata suunnitelmaa ilman, että se alkaa syyttää ihmistä.

Lähteet

Aiheeseen liittyvää luettavaa

Tämä opas on suhdekasvatusta, ei talousneuvontaa. Velka-, laki-, vero- tai sijoituspäätöksissä kannattaa kääntyä pätevän ammattilaisen puoleen.